Uma questão de "vontade política" e Reforma do Judiciário só se houver controle dos meios de comunicação

                 O juiz Rubens Casara, da 43ª Vara Criminal do Estado do Rio de Janeiro

Reforma do Judiciário só se houver controle dos meios de comunicação

           Sinceramente, antes de emitir opinião, gostaria de parabeniza-lo (o juiz) pela CORAGEM e pela conduta exemplar, diante de um cargo tão difícil de exercer como é o de um Juiz, penso eu. manter sob sua ética privada costumes tão salutares a uma democracia, que é a transparência das idéias. Por isso, com sua concordância, coloco-me sob sua guarda jurídica, caso no futuro possa como cidadão necessitar de seus préstimos, não como o profissional e sim, como o "ser humano".

Penso que é tudo o que esta a ocorrer no Brasil, na contemporaneidade e desde sempre, para ser resolvida, é apenas uma questão de "vontade política". Não é caso o de chamar uma constituinte, embora dela não prescinda, não é caso de nem de fazer pacto para uma reforma política. O que precisa é faze-la e ponto. Na minha opinião, tudo o que está posto na pauta das ruas e na agenda progressista da sociedade brasileira, já desde antes de golpe de direita de 64, Pois todos os instrumentos legais para realizar tais demandas, já está previsto de acordo com a constituição de 1988, por isso é chamada "Constituição Cidadã". Portanto, todas essas demanda que a sociedade exige, e não abre mão, é possível de se concretizar, se 'realizar', com as instituições, e o aparato jurídico que ai, estão operando. O que seria educado da parte da presidenta, seria convocar os membros do Legislativo, "eleito também democraticamente", assim como o Judiciário, cujos membros não são todos mas tem uma minoria de LESA-PÁTRIA, (esses, que coloquem a toga de molho), para fazerem parte na construção da REFORMA POLÍTICO-SOCIAL que o POVO quer. 

 A presidenta Dilma, assim como o ex-Presidente Lula e todos que o antecederam e que foram eleitos democraticamente tinham, como a presidenta Dima têm, perante a Constituição brasileira, o direito de fazer uma Reforma Politico-Administrativa do Estado. Qual o problema? É imutável? 
Não foi eleita para isso? Porque eleger presidente então? Veja bem, A PRESIDENTA foi eleita prometendo uma reforma política. Depois de eleita, ficou enrolando seus eleitores e toda uma população mais pobre, das cidades, periferias, e do campo as que mais necessitam dessas reformas. Ai, num belo dia de junho, o povo acorda e vão para as ruas. A principio o chicote come, como sempre, Depois ela descobre que o buraco é mais embaixo e segura a polícia. Essa, essa tutelada pelo Judiciário, que na surdina tentava aplicar o golpe de direita novamente, através da PEC-37, esse que, embora seja um poder da República, não detêm o poder sobre a mesma. Não cabendo a ele fazer as leis, e sim através do rito processual legal, julgar as demandas que até ele chegam. Mas, não é assim que tem agido e muitas vezes age como se tivesse o bastão do poder sobre a república, acima da jurisprudência legal, e da própria constituição. Não falar a verdade, ou por medo ou conluio não a apaga. Por isso presidenta Dima, eu, acho que como todos os pobres desse pais aprovou o Bolsa Miséria, pois é óbvio que é isso o que ele é. Pois, foi e ainda é muito necessário. Mas,  povo precisa de muito mais e VOCÊ TÊM O APOIO DO POVO para poder governar. Pois, o que é governar senão cumprir dentro das normas Constitucionais o que você prometeu nas eleições para esse povo que acreditou tanto na sua fala, como nos documentos públicos de seu partido e de sua coligação. O que o povo está cobrando nas ruas, nada mais é do que suas 'promessas'. A Senhora dona Dilma, como Presidenta eleita democraticamente pela maioria absoluta de votos, tem o 'direito' e a 'razão' para fazer essas mudanças administrativas. E como chefe do Poder Executivo, o qual detém a prerrogativa de "chefe supremo de nossas Forças Armadas, soberanas como a nação, administrada pelo Ministério da Defesa sob a chefia da Presidenta, instituições essas, máximas guardiãs do altar, onde repousa o Brasão e a Bandeira Nacional e sob o no qual também repousa a "espada" que protege esse Brasão e essa Bandeira da República Federativa do Brasil.

Eis minha razão, tudo são questões de "Atos Administrativos". ou a Dima Faz, ou o "POVO BRASILEIRO FARA" - SOB A GUARDA DO MEU SOBERANO, AQUELE QUE TUDO PODE PERANTE O SOL - QUETZALCOATL. DEUS SEJA LOUVADO, TUDO EM NOME DE JESUS CRISTO SEU ÚNICO FILHO".
por VJO.

Eu particularmente, gostaria apenas de conhecer os arquivos secretos mantidos por setores do governo sobre metafísica.


É livre a expressão do pensamento, vedado o anonimato.
(CF)

Reforma do Judiciário só se houver controle dos meios de comunicação
O seu comentário está agora na fila de moderação e será publicado assim que for aprovado.
O juiz Rubens Casara acredita que só será possível democratizar o Judiciário se houver a regulação da mídia no Brasil

24/06/2013



Sheila Jacob,

do Rio de Janeiro (RJ)



O juiz Rubens Casara, da 43ª Vara Criminal do Estado do Rio de Janeiro, investe na aproximação entre a sociedade civil e o poder Judiciário. Ele faz parte da Associação de Juízes pela Democracia (AJD), instituição que tem como objetivo “dar voz a quem normalmente não tem espaço nas decisões da Justiça, pois esta está vinculada a uma tradição e uma prática conservadoras”, explica em entrevista ao Brasil de Fato.

Em maio, ele organizou o evento “Resistência Democrática: Diálogos entre Política e Justiça”, com o objetivo de aproximar militantes sociais a atores jurídicos que possuem uma visão progressista.

Casara acredita que só será possível democratizar o Judiciário se houver a regulação da mídia no Brasil. Segundo ele, muitas das decisões da Justiça são tomadas para agradar a opinião pública, “que muitas das vezes é a opinião publicada pela chamada grande mídia”. Na opinião dele, um exemplo a ser seguido é a Lei de Medios da Argentina, aprovada após um amplo processo de mobilização social.

Juiz Rubens Casara - Foto: Pablo Vergara
Brasil de Fato – O senhor organizou recentemente o seminário “Resistência Democrática: diálogos entre política e justiça”. Qual o objetivo?

Rubens Casara – O evento foi feito para mostrar que existe um pensamento contramajoritário dentro do poder Judiciário, um pensamento que se identifica com as tradicionais bandeiras da esquerda e com o respeito aos direitos fundamentais. O objetivo, em resumo, foi unir esses atores jurídicos mais comprometidos com a sociedade e os militantes de movimentos sociais que lutam por melhorias na vida do povo.

Esta foi a primeira edição. Por que realizá-la hoje?

Acredito que o momento que estamos vivendo é bem complicado, um tempo de “fascismo societal”, como diz o jurista e sociólogo português Boaventura de Sousa Santos. A defesa dos direitos humanos e as ideias mais progressistas têm perdido espaço, e isso é algo que me assusta bastante. Pessoas que antes tinham vergonha de assumir certas posturas autoritárias hoje o fazem com muita naturalidade. Um exemplo é a transformação do Capitão Nascimento, personagem do Tropa de Elite, em herói nacional. O ídolo é o policial que, embora honesto, é um torturador, um criminoso.



Como o senhor avalia o Judiciário em relação à sociedade?

O Judiciário é um reflexo das contradições da sociedade. A sociedade é autoritária e, portanto, o poder Judiciário é autoritário. A maioria acredita – e é levada a acreditar – no uso da força para resolver os mais variados problemas sociais. A população que sofre a violência policial muitas vezes aceita e naturaliza essa violência, como, por exemplo, o “toque de recolher” que existe em diversas comunidades. No Brasil, as pessoas se acostumaram com autoritarismo, talvez porque a história do nosso país não é marcada por fortes rupturas históricas; sempre que o povo em movimento começava a se mobilizar e criar condições efetivas para transformações, surgiam soluções impostas de cima para baixo, e isso repercute no poder judiciário.



Ainda hoje?

Este é um momento de crise do Judiciário, que se encontra em uma encruzilhada. Garapon [jusfilósofo francês] aponta que o Judiciário está entre sua origem aristocrática, comprometida com a manutenção das coisas do jeito que estão, e o que se convencionou chamar de “tentação populista”, que também é perigosa, pois é uma tendência de agradar a “opinião pública”, que muitas vezes não passa da opinião publicada pelos meios de comunicação de massa, em especial os da chamada “grande mídia”. Não raramente, os juízes julgam para agradar a essa grande mídia. Isso é extremamente complicado, pois o poder Judiciário por defi nição tem que ser contramajoritário, isto é, tem que julgar contra maiorias e até mesmo contra a unanimidade se isso for necessário para defender os direitos fundamentais. Se a sociedade é autoritária, machista ou racista, o Judiciário tem o dever de se afastar dessas concepções opressoras, pois elas desrespeitam os direitos fundamentais e violam o projeto constitucional de vida digna para todos.

O debate sobre a redução da maioridade penal é uma dessas questões que a mídia toma a dianteira?

Exatamente. Dentro do poder Judiciário muita gente defende a redução da maioridade penal, isso em contrariedade a todas as pesquisas sérias já feitas sobre o tema. Os dados produzidos no Brasil apontam que é altíssimo o índice de reincidência no sistema prisional, ou seja, muitos que ficaram presos acabam retornando ao cárcere por cometerem novos crimes. Já no sistema socioeducativo, a prática de novos atos infracionais após a imposição de medidas socioeducativas é muito inferior. Ou seja, a opinião veiculada e naturalizada pela classe média brasileira contraria todos os dados concretos sobre o assunto. Muita gente defende a ideia da redução da idade penal, mas o faz a partir das lições do William Bonner ou de outros “especialistas”.



E por que é tão difícil combater o conservadorismo do poder Judiciário?

Existem várias razões. Um problema é o seguinte: os juízes que atuavam no período da ditadura civil-militar continuaram a atuar após a redemocratização. Muitos desses juízes, que fechavam os olhos para a tortura e a violação aos direitos humanos, tornaram-se desembargadores, e novos juízes, para ter facilidades na carreira, acabavam reproduzindo as opiniões e decisões daqueles velhos juízes. O professor Raúl Zaffaroni, da Suprema Corte Argentina, diz exatamente isso: que a maneira mais fácil de se fazer carreira é reproduzir a opinião de quem já está dentro da instituição. É o que ele chama de “comodismo crônico”. Isso faz com que o Judiciário continue sendo conservador. Ou seja: novos juízes, que poderiam representar elementos de ruptura com esse sistema, reproduzem o autoritarismo que encontram dentro do Poder Judiciário.



É interessante citar a ditadura, pois os crimes daquele tempo continuam ocorrendo...

A ditadura produziu um fenômeno interessante: a “democratização da tortura”. A tortura sempre existiu no Brasil, mas antes era voltada exclusivamente para o pobre, para o capoeira ou o negro fujão. Na época da ditadura militar, essa violência foi democratizada para a parcela da classe média que se opôs ao regime, o que deu visibilidade para a tortura. O que mais choca é que, quando ocorre a abertura política, a tortura volta a ser direcionada ao seu público preferencial, ressurgindo também o silêncio em torno do tema. A tortura é naturalizada sempre que é usada contra o pobre, contra aquele que não interessa à sociedade de consumo. Da mesma maneira, o tiro que atinge um menino da favela ou da periferia tem repercussão diferente do tiro dado na Zona Sul.

E essa diferenciação também está presente nas decisões judiciais?

Infelizmente sim. Por exemplo, isso ocorre na desqualificação do espaço público historicamente destinado às camadas populares. Já vi colegas emitirem mandados de busca e apreensão coletiva que autorizam a polícia a entrar, inclusive com o uso de força, em qualquer casa de uma favela, mesmo que nada exista de concreto contra os moradores da grande maioria dessas residências. Nunca vi um mandado desse tipo ser cumprido na Avenida Vieira Souto.


O conservadorismo da “grande mídia” contribui para o conservadorismo do poder Judiciário?

Não raro se julga para agradar a cham ada “grande mídia”, ou seja, para agradar interesses econômicos, sociais e de classe muito bem definidos. Só se pode falar em uma reforma efetiva do Judiciário se houver também o controle social dos meios de comunicação de massa, por causa dessa interferência direta de um no outro. Sobre o tema, há também muitos mitos; muitas vezes a garantia da liberdade de imprensa é distorcida para justificar crimes praticados através dos meios de comunicação de massa. Qualquer pessoa que tenha estudado minimamente o processo de mobilização social na Argentina que resultou na Lei de Medios, por exemplo, sabe que o controle dos meios de comunicação proposto nada tem de censura. No Brasil, hoje, em qualquer horário do dia, tem gente defendendo tortura e violações aos direitos fundamentais na televisão, e isso é inadmissível. Os meios de comunicação de massa produzem subjetividades e cultura. Se você quer uma cultura comprometida com a democracia, não há como defender a legitimidade de programas que incentivam o ódio, a violação de direitos e a eliminação das diferenças.


E muitas vezes essas formas de controle e participação são divulgadas como censura...

A concentração da mídia é absurda no Brasil. São poucas famílias controlando muitos meios e produzindo muitas subjetividades. As grandes corporações de mídia têm as falas autorizadas: escolhem determinados “especialistas” para falar aquilo que querem que seja dito. Por mais que as novas mídias tenham disputado um pouco de espaço, ainda há um poder absurdo e sem controle nas mãos de poucos. Os meios alternativos são o espaço para se produzir um discurso contra-hegemônico. Existem blogs criteriosos, sérios, e também outros com posturas questionáveis. Mas já é positivo o simples fato de existirem espaços que divulguem essa pluralidade de ideias. O Marcelo Semer, ex-presidente da Associação de Juízes pela Democracia (AJD), foi um dos primeiros juízes a ter um blog (Sem Juízo) e a corajosamente se lançar nessa batalha por corações e mentes. Ele era um dos meus candidatos a ministro do Supremo Tribunal Federal, pois possui uma visão progressista no campo do direito e é extremamente comprometido com as lutas populares.

Como o senhor avalia a indicação do novo ministro do STF?

O [professor Luis Roberto] Barroso é um bom nome, excelente intelectual e acadêmico, mas não sei se é o homem ideal para incorporar a resistência necessária às posturas opressoras que estão em toda a sociedade, inclusive no próprio Supremo. Não sei até que ponto ele será capaz de resistir às pressões da grande mídia, por exemplo. Circula o boato de que a presidenta Dilma se convenceu de que o ministro ideal deve ser um técnico e não deve se manifestar, do ponto de vista político, sobre variados assuntos de interesse da sociedade. Para mim, isso é um tremendo equívoco, pois em nome da melhor técnica se produziram as maiores barbaridades da história do Poder Judiciário.

Um exemplo?

A decisão que não impediu a deportação da Olga Benário. Foi um caso em que o recurso à técnica foi utilizado para permitir a barbárie. Para mim, o ideal é que a sociedade conheça e que se levem em conta as posições políticas de quem vai ser indicado ao STF.

Reedição blogdovicente

Os Segredos sobre a ida do homem a Lua - ufos

Dr. Steven Greer: Neil Armstrong não levou o segredo dos OVNIs consigo



          Disclosure Project (Projeto de revelação da verdade UFO))


Para quem não está lembrado, ou ainda não conhece, o Dr. Steven Greer é o fundador do Disclosure Project, do Center for the Study of Extraterrestrial Intelligence (CSETI) e do Orion Project.



Em maio de 2001 ele presidiu o National Press Club Disclosure Event, onde mais de 20 testemunhas militares, governamentais, de serviços de inteligência e de corporações apresentaram convincentes testemunhos sobre a existência de vida extraterrestre visitando o nosso planeta.

Infelizmente, quatro meses depois as atenções do mundo foram voltadas ao ataque terrorista do World Trade Center em Nova Iorque.

Ontem (27/8), o Dr. Greer publicou um artigo em seu blog a respeito da morte do astronauta Neil Armstrong, intitulado Neil Armstrong’s UFO Secret (O Segredo dos OVNIs de Neil Armstrong). Veja:


Dr. Greer.
Neil Armstrong, o primeiro homem a caminhar na Lua, faleceu este final de semana com 82 anos de idade.

Muitos têm perguntado se Armstrong levou consigo os segredos do que realmente aconteceu durante a famosa alunissagem de 1969. Bem, [a reposta é] sim e não.

Por todos esses anos eu conheci um número de astronautas, seus familiares e amigos próximos dos mesmos. Como você pode lembrar, meu tio foi um engenheiro de projetos senior da Grumman (agora Northtrup-Grumman), que construiu o Módulo Lunar, que desceu na Lua em julho de 1969.

A verdade daquele histórico evento nunca foi contada. Nós realmente fomos até a Lua, mas os eventos que ocorreram foram mantidos secretos e oficialmente ainda são até hoje.

Antes de descermos na Lua, o Módulo Lunar Orbital mapeou a Lua e captou estruturas antigas, bem como mais recentes na superfície lunar. Isto foi confirmado por mais do que uma das testemunhas do Disclosure Project. Assim, quando lá descemos, os militares e os serviços de inteligência, como também uma pequena equipe da NASA, sabiam que poderíamos de fato encontrar algo muito anormal por lá.

A fim de preparar para esta possibilidade, houve um atraso nas transmissões do Módulo Lunar, via um uplink da NSA (National Security Agency), e outra filmagem alternativa foi preparada para ser mostrada, caso algo realmente anormal acontecesse.


Neil Armstrong e Buzz Aldrin.
Bem, isto aconteceu. Amigos próximos e membros das famílias tanto de Neil Armstrong, quanto de Buzz Aldrin, me falaram, separadamente, que realmente haviam vários enormes OVNIs ao redor da cratera onde o Módulo Lunar desceu, e que estes foram vistos por ambos os astronautas. Eu também falei com oficiais militares que viram a filmagem deste evento — mas isto nunca se tornou público. Um membro da família de Buzz Aldrin me disse: “Não é o meu lugar o de deixar o Buzz de fora sobre isso — algum dia, se ele puder falar a respeito, ele irá…“


Neil Armstrong se tornou um tanto solitário após a alunissagem, e raramente falou a respeito deste histórico evento. Seus amigos e familiares me falaram que isto foi devido ao fato dele ser um homem de tanta integridade, que ele simplesmente não queria ser colocado em uma posição onde teria que mentir para o público sobre este monumental encontro. O fato de nossos heróis terem sido colocados em um posição tão vulnerável é muito trágico.

Quanto estávamos organizando o Disclosure Project há alguns anos, eu perguntei a um dos amigos de Neil Armstrong se ele viria até Washington para se apresentar aos membros do Congresso, na reunião que organizamos em abril de 1997. Fui informado que Armstrong gostaria de poder, mas se ele falasse a respeito daquilo que realmente ocorreu durante sua permanência na Lua, Neil, sua esposa e filhos seriam todos mortos. Isto foi colocado a mim desta mesma forma brusca.

Na época eu achei isso inacreditável, mas desde então eu descobri que tais ameaças e bullying pelo estado de segurança nacional é rotineiro. Um cientista veterano do Naval Research Labs em Washington DC recentemente disse a mim e à equipe do Disclosure Project que se ele falasse alguma coisa sobre o que sabia, ele, sua esposa, filhos e netos seriam todos mortos.

Isto não é uma piada, e não é uma teoria da conspiração. Esta é a forma com que os chefões altamente secretos e fascistas operam o profundamente oculto estado de segurança nacional. Eles fazem a Máfia parecer como um bando de meninos de um coral.

Enquanto isso, continuamos a aplaudir aqueles corajosos homens e mulheres que vieram à frente, falaram a verdade e impulsionaram o Disclosure Project. O mundo merece saber que não estamos sós; que a vida inteligente existe no universo além da Terra e que espetaculares novas ciências e tecnologias precisam ser reveladas urgentemente. Este conhecimento nos dará uma nova civilização na Terra, sem pobreza ou poluição — e com justiça para todos…

-Dr. Steven Greer-


Lua - missão Apolo 11 – Verdade Revelada

OVNIs na Lua
“Gravação feita entre a Apolo 11 e o Centro de Comando em Houston” Enquanto o astronauta Collins permanecia no módulo lunar Columbia, orbitando a 110km da superfície lunar, os astronautas Aldrin e Armstrong recolhiam amostras de rochas e levantavam seus instrumentos de medição.
Emdado momento perceberam, para seu espanto, que não estavam sozinhos… Apavorados entraram em contato com Houston, sendo essa transmissão vetada ao meio de comunicação, mas acabou vazando mais tarde por um grupo de radioamadores, que, segundo eles, possuíam equipamentos sofisticados que lhes pemitiram interceptar o sinal e registrar o diálogo:

APOLO 11:…Um momento….Um momento….
HOUSTON:…que foi?…que diabos foi?…..Isto é o que queremos saber!….
APOLO11: …esses “bebês” são enormes, senhor!…são enormes…não…não…não…oh!…meu Deus!…Ninguém acreditaria nisso!…Eu lhes digo, há outras naves espaciais aqui, alinhadas na borda da cratera!…Estão na Lua nos observando…
HOUSTON:…que…que…que diabos está ocorrendo com vocês?….que ocorre?…
APOLO11:…estão sob a superfície!…
HOUSTON:…que está funcionando mal?…Controle chamando Apolo 11!…
APOLO11:…Roger…Roger…estamos bem aqui, mas temos encontrado alguns visitantes. Sim, estiveram aqui durante algum tempo, a julgar pelas suas instalações….
HOUSTON:…missão central falando. Confirme a sua última mensagem….
APOLO 11:….estou dizendo-lhes que aqui há outras naves espaciais. Estão alinhadas em fila, do lado mais distante da borda da cratera….
HOUSTON:…repita…repita…
APOLO 11: …examinaremos a órbita…queremos voltar para casa…em 625 e um quinto…o relógio automático está colocado….minhas mãos tremem de tal forma que não consigo…
HOUSTON:…filmar?…
APOLO 11:…diabos!…é assim…as condenadas câmaras estão funcionando mal aqui em cima…
HOUSTON:…vocês rapazes, conseguiram alguma coisa?
APOLO 11:…não temos mais filmes agora…temos apenas três tomadas de OVNIS ou o que sejam, mas podem ter velado o filme…
HOUSTON:….missão controle…é a missão controle…estão para partir?…repita…vocês estão para ir embora?…que significa toda essa agitação?…por cenas de OVNIS?…expliquem…
APOLO 11:…estão pousados aqui e estão nos observando….
HOUSTON:….obtenham fotografias, mas todas as fotografias possíveis dos OVNIS…vocês estão filmando?
APOLO 11:…sim, os espelhos estão todos nos seus lugares…mas esses seres podem vir amanhã e levá-los embora…seja qual for a sua forma, aquilo eram naves espaciais…não há dúvida…


Astronauta 1: ¡Pero! ¿Qué es aquello?


Astronauta 2: ¿Tenéis una explicación?


Houston: ¡No os preocupéis, centraros en el programa!



Astronauta: Pero, Dios mío, es increíble! ¡Esto es fantástico, no lo habría podido ni imaginar!



Houston: ¡Lo sabemos, id por la otra parte!


Astronauta: ¿Pero qué diablos es ésto? ¡Es increíble! ¿Dios mío, qué es? ¿Me lo decís, o qué?



Houston: ¡Cambiad la frecuencia! ¡Utilizad Tango, Tango!



Astronauta: ¡Entonces, es una forma de vida!



Houston: ¡Cambia la frecuencia!



Houston: ¡Usa Bravo Tango, Bravo Tango, y elige Jezebel, Jezebel!



Astronauta: ¡Sí, pero todo esto es incríble!


Houston: ¡Pasa a Bravo Tango, Bravo Tango!

O “Stonehenge” da Lua

Isso me lembra o Egito ou complexos militares



Ponto de vista de Neil Armstrong em relação aos OVNIS na Lua:

Somente alguns anos depois, Armstrong comentaria abertamente que alienígenas teriam uma base na Lua, sendo que os mesmos alienígenas os haveriam advertido para retirar-se do local e que permanecessem longe da Lua. Numa entrevista nas dependências da NASA, Armstrong teria respondido algumas perguntas sobre a missão a um professor, sendo o conteúdo de sua resposta a seguinte:

…É incrível. Certo. Sempre soubemos que havia uma possibilidade. O caso é que fomos avisados. Nunca houve dúvida sobre uma estação espacial ou uma cidade na Lua…

Questionado sobre o aviso dos extraterrestres, ele respondeu:

…Não posso entrar em detalhes, exceto para dizer que as naves deles eram muito superiores às nossas, tanto em tamanho como em tecnologia. E, meu Deus, como eram grandes e ameaçadoras!….

Finalmente , quando questionado a respeito das demais missões após a Apolo 11 e o conhecimento da NASA sobre a presença Alienígena na Lua, Armstrong acrescentou:

….Naturalmente a NASA estava comprometida e não pôde arriscar-se a provocar pânico na Terra. Porém foi uma notícia sensacional….



*Todas as informações acima, são verdadeiras e confiáveis, foram atestadas pelos próprios envolvidos, não havendo assim nenhum tipo de manipulação para o conhecimento público.

Fonte: 
http://drgreersblog.disclosureproject.org/
Portal Arquivo-X Brasil
Nonsoloufo – Firenze, Italy

Reedição blogdovicente

"Se você admite racionalmente então você crê, se crê então tem fé".

"Se você Admite Racionalmente então você Crê, se Crê então tem Fé".

Se você já admitiu ou admitir no futuro após a leitura desse texto, a existência de "Ovnis" (objetos voadores não identificados) ou UAPs (fenômenos aéreos não identificados), objetos esses capaz de realizar tais fenômenos, como sendo máquinas aéreas, geralmente  discoides e que transportam seres extraterrestres, ou seja, seres inteligentes vindos de outros planetas, planos ou dimensões, então é bem provável que você já tenha pesquisado muito sobre o assunto e ou visto um óvni (objeto voador não identificado) e ou, acredita em pelo menos um das centenas de milhares de casos cujas testemunhas afirmam que avistaram ou tiveram contato com naves espaciais (discos voadores) e seus ocupantes os Ets (seres extraterrestres)ou EBs - (entidades biológicas). Portanto, você seria capaz de também admitir a existência de seres extraterrestres inteligentes e que eles já estiveram na Terra pelo menos uma vez, ou seja: aquela que você admite. Só nas últimas décadas são centenas de milhares os relatos de avistamentos de naves de origem extraterrestre.

Isto admitido, se por ventura você se dedicar a leitura de aspectos da história universal em todas as suas fazes, veria monumentos arqueológicos cujas construções exigiram elaborados conhecimentos tecnológicos que a atual e as antigas civilizações humanas nunca possuiu. Aprenderia sobre fatos referentes a presença de deuses e semi-deuses na Terra e outras façanhas históricas que a nossa academia científica nunca ousou explicar. E se você admitisse como verídicos os relatos sobre as últimas descobertas históricas dos povos mesopotâmicos, e meso-americanos, principalmente a antiga Suméria, e a cultura Maia, entenderia que civilizações humanas da antiguidade, já extintas, tiveram contato com alienígenas (extraterrestres). E se admitir que há pelo menos 70 anos da nossa ‘idade contemporânea’ se verificam diariamente, relados oficiais em jornais, revistas, rádio, televisão e internet de avistamentos e contatos de humanos com seres de outros planetas, planos ou dimensões. Portanto, tendo isso em conta, você poderá admitir que se eles existem e já estiveram aqui no passado recente e remoto e que eles também estão na Terra atualmente, no presente, sendo essa, a vês que você viu, teve contato e ou admitiu por prova irrefutável a existência de “óvnis” e de seres inteligentes oriundos de outros planetas, planos ou dimensões. Tendo você admitido todas essas hipóteses, seria bem provável que num relance de pensamento, você imaginasse que esses seres extraterrestres estiveram no passado e estão presentes no planeta Terra desde sempre. Tido esse pensamento, essa ideia, é quase óbvio que você deduza pela ‘omnipresença alienígena no planeta Terra, nas sociedades e na vida das pessoas humanas. Tendo optado por continuar a elaborar axiomas, evidente o embate psicológico da questão, pois, a história, a cultura e principalmente a religião(s) praticantes no presente momento histórico na Terra não coincide com essas possibilidades reconhecidas por você. E se levado por essa sua nova conjuntura existencial, você passa a analisar criticamente o modelo em que nossa civilização se desenvolveu. E se como um dos muitos exemplos de análise você toma "a Ocupação das Américas" a partir do modelo de dominação ocorrido na ocupação e estuda as violências ocorridas no processo de dominação dos povos "cristianização" como forma de amansamento dos povos que aqui se encontravam, levando-se em conta todas as consequências “civilizatórias” desse processo. Você chega a pensar, a quase concluir que "Deus", não estava presente na Terra nesses momentos históricos. Se Deus não esteve presente nesses momentos de dor e sofrimento da humanidade, então, ele estava ausente? Onde estava? Você passa quase a admitir a inexistência de um "DEUS". Mas, se analisarmos também alguns outros poucos momentos históricos, aparecem evidências da presença de um DEUS, ou semi-deuses parece interferir no curso da história humana. Esses momentos geralmente passam a serem percebidos com processos históricos é liberatórios, ou seja, processos de libertação da dominação humana, ex.: o fim da escravidão, a emancipação feminina, a queda de tiranias cruéis, etc. Você passa então a refletir a condição da existência de um DEUS, mas que nem sempre está presente na história da humanidade. Segundo uma concepção deísta-racionalista, tanto teológica quanto teosófica, ao estabelecermos o contraditório na crença em um Deus, como uma força construtora(do bem), implica necessariamente na existência de um ou vários diabos, como as forças do mal, da destruição. Em todas as religiões, nos seus documentos históricos doutrinários, a condição única para a existência de um DEUS, é que,  na sua ausência exista um diabo. De maneira que um, sempre esta presente na ausência do outro. O que nos levaria a concluir que na Terra, o diabo parece estar mais presente que Deus, já que, ele seria o responsável pelas mazelas do mundo, como a fome, a ignorância e a própria maldade dos homens, principalmente daqueles que detêm poder político e eclesiástico, ou seja, o diabo é a maldade que domina os governantes e que através deles promove as grandes tragédias que periodicamente se abatem sobre a Terra.

Tendo sido elaborado hipótese da onipresença alienígena na Terra. Tendo se admitido a existência de um DEUS, e assim, na sua ausência a existência do diabo, que é a mais evidente de todas, pois, basta olharmos através do curso da história humana, a miséria, a fome e as guerras se perpetuam como formas de dominação, que para muitos é apenas o curso da civilização. É possível se concluir então que os modelos civilizatórios na Terra, até o presente momento são dominados por uma "força do mal".
Levando-se em consideração todo o exposto por mim, um simples cidadão, que não possui relevantes atributos intelectuais, ou culturais,e que apenas como um simples pensador chego a essa conclusão. Chego a pensar que isso se deva mesmo ao quadro atual vivido por outras tantas milhões de pessoas no planeta que nesse momento, assim como eu, chegam as mesmas conclusões. Que isso está o ocorrer, devido ao já tão discutido momento de transição astronômica por qual passa o planeta Terra no presente momento. e que devido a esses fatores ainda desconhecidos pela geo-física moderna, e que devidos a fatores astronômicos e astrofísicos, que não cabe aqui explicar, a humanidade está a cambiar psiquicamente suas concepções e crenças, de forma que tudo isso se esclarece e venha a ter um fim. Pois,se comprovada a existência de seres alienígenas e aceitada sua omnipresença história junto à humanidade, fica claro e fácil de se admitir que o "DEUS" em que cremos, muitas vezes parece se ausentar da Terra por períodos de tempo relativamente grandes e, nesses momentos, é o diabo que quase sempre esta presente nas vidas humanas, se não fisicamente, pelo menos através de ritos religiosos, simbologias culturais, que quase sempre conduzem as pessoas e as sociedades para as guerras e grandes catástrofes, como terremotos de altas magnitudes, tsunamis, etc.

Ao unir o elemento novo, a “omnipresença alienígena” na Terra aos fatos históricos, culturais e religiosos da humanidade, passamos a perceber a relação entre os aliens (extraterrestres) com os Deuses e demônios, ou seja, quase chegamos a acreditar que o DEUS que muitos creem pode ser um extraterrestre, uma outra forma de vida alienígena. Mas, quero crer, que pelo menos na minha concepção, isso não chega tocar o coração humano verdadeiro, pois o "DEUS" dos humanos, da humanidade, e que o homem como eu “o índio” acredita,  é nas energias das forças telúricas que deram origem a humanidade e nelas vai buscar a concepção do seu "DEUS", como aquele que criou o homem e todas demais espécies vivas do planeta Terra e do Universo, e assim como criou o homem, também criou o alienígena. Esse é o poder do meu "Deus" o que criou o extraterrestre e o terrestre, o alienígena e o humano. Portanto, é maior que qualquer outra concepção de deus. Agora, devido ao atual curso de acontecimentos no planeta, que as coisas tendem a se esclarecer, me parece que para alguns "humanos", esses alienígenas onipresentes, parecem assemelhar-se a deuses ou semi-deuses e para eles, podem ser e são os representantes de DEUS na Terra. (Eu não coaduno com essa tese). O fato, é que da mesma forma que muitos estão presentes diuturnamente nas vidas humanas, como apicultores a cuidar de suas colmeias domésticas, procurando eliminar as abelhas selvagens. Outros estão a chegar em massa, estes são como demônios que atuam através de seus zumbis, já possuídos, assim como alguns híbridos, são os representantes desses alienígenas na Terra. Assim, também é certo que legiões de naves espaciais estão chegando com outras legiões de alienígenas, não identificados com essas legiões de Demônios que já a muito dominam as nações e os governos terrenos e que fazem conluio a fim de permitir a chegada de milhares de outras legiões. Tudo se fecha e fica claro o desfecho final, tudo de acordo com as tradições culturais e religiosas dos povos da Terra. Nada é desprezado, a história, a ciência e a religião(s) estavam e estão certos. Tudo encoberto e tudo descoberto. Pode parecer até que esse que aqui denominou-se de o "diabo histórico" tenha feito um bom trabalho, tanta é a desfaçatez destes que mant~em o controle, dominam o Planeta, de modo que hoje toda a Terra mais parece com a antiga Babel".


Com esse texto quis provar que a evidência da existência e da presença entre nós, física e ou psiquicamente de seres extraterrestres, nos leva a crer na Omnipresença terrena de seres cujo nível de inteligência e suas variáveis psíquicas são superiores a nossa ( humana). Que essa omnipresença alienígena implica no domínio da espécie humana por esses seres, que nessa forma de dominação são utilizadas forças psíquicas, de diversas tecnologias, ou seja que eles dominam a humanidade através da Psique (mente). Que no passado assim como no presente essas tenologias psíquicas estão embutidos nos conceito religiosos de deuses e diabos, que se aplica perfeitamente à teoria da dominação e da “omnipresença alienígena”. Que hoje, devido a fatores que vem alterando esta realidade no planeta em oposição a estas teorias, também vêm sendo utilizadas novas formas de dominação, cujos conceitos estão baseiam-se nas novas tecnologias do conhecimento da física da química com fins manipulação do clima e da saúde do planeta, objetivando continuar a exercer e o poder e controle sobre as massas humanas. Isso se dá através da contaminação do ar, da água e do solo, assim como dos dos alimentos.Visam provocar novas doenças. O incentivo a cultura do consumismo e o desinteresse pela ciência leva a crises como a propalado “Fim do mundo que ocorreria em 2012”. Novos fenômenos vão continuar a ocorrer e muitos são de contra informação provocados por alienígenas, enquanto outros se relacionam as transformações cíclicas de ordem natural que tendem a ocorrer na Terra por conta desses eventos astronômicos de periodicidade ainda desconhecida por não ter sido estudada e mantida escondida pelas atuais academias cientificas. Sabe-se que por conta dessas mudanças haverá uma alteração psíquica na humanidade, o que está fora do controle desses atuais controladores. Isso provocará uma verdadeira "revolução de costumes na Terra, sendo a principal mudança essa tomada de consciência de milhões de seres humanos e tende a mudar conceitos até então estabelecidos como verdades supremas. Essas mudanças ocorrerão de qualquer forma, são inevitáveis e tendem a provocar principalmente insegurança psíquica naqueles que ainda estão psiquicamente muito ligados a fatores culturais e doutrinários que se mantem sob jugo direto dessas forças diabólicas de dominação. Infelizmente, parece quase impossível evitar futuros conflitos e catástrofes onde perecerá uma parcela da humanidade. Pois qualquer tentativa nesse sentido seria acelerar ainda mais o processo.

Esses eventos ao meu ver em nada alterará a geografia do planeta além daquilo que se prevê devido as mazelas humana com o ambiente. Pois, segundo minha crença, assim como existem forças destruidoras atuando para manter o domínio e controle no planeta, também estão a chegar no planeta aqueles que já conviveram de forma pacifica com a humanidade, sem escraviza-la e estão a ajudar a humanidade a enfrentar o dias difíceis que se avizinham.
Para isso, uma verdadeira revolução social, cultural e religiosa-espiritual está em curso. Aqueles que já compreenderam tal fenomenologia ou por estudar o caso ou por ter aprendido na luta diária pelo conhecimento e pela sobrevivência no embate diuturno contra essas forças, deverão por-se a frente, no uso máximo de suas capacidades intelectuais, com o intuito de desvendar os farsantes, de desmascarar os corruptos e ajudar aos irmãos que também queiram compreender e sair da Matrix, para ascender as novas realidades que a cada dia se desvendam.
Esse texto, foi elaborado e reeditado por mim, baseado nas informações por mim recebidas através de diversas fontes, inclusive meu intelecto, mas também de origem telepática. A única coisa que posso afirmar , sem querer provar nada, e nem convencer ninguém , é que "Essa é a minha verdade, baseada na minha história de vida e de luta, pala minha sobrevivência, assim como dos que a mim estão próximos , por lações de família, de amizade e de espiritualidade. Assim, por conta daquele que tudo pode inclusive mudar o eixo de rotação da Terra: “QUETZALCOATL”. Eu afirmo: "A CADA UM DE ACORDO COM SUAS AÇÕES". Que venham aliens, extraterrestres(etc), e suas legiões de demônios, meus DEUS, o que tudo pode “QUETZALCOATL” (ser de luz da nona dimensão, aquele que tudo pode perante o SOL, humilde que é reconhece a existência de seres de luz de sua categoria até a 22ª dimensão e que também me reconhece como seu único filho na Terra). DETERMINA “serpentes emplumadas” protejam aquele que têm o “espirito
santo”.

#UAPs #OVNIs #ETs 

Reeditado em 25/03/2013. às 23:00
(VJO)